Quel est le problème?
L'une des préocupations principales dans le traitement du sarcome est de faire un diagnostic précis de la maladie et de son agressivité. Ceci est important car plus la pathologie est spécifiques, meilleure sera l'organisation du traitement. Pouvoir diagnostiquer le cancer de façon fiable et cohérente est la première étape vers un ensemble de solutions fiables et cohérentes. Or c'est difficile voire impossible aujourd'hui. Quand notre fondatrice a ressenti les premiers symptômes de ce qi devaient être un sarcome inconnu, elle a eu la chance de bénéficier d'experts de renommée mondiale. Même avec cette chance, les laboratoires ne sont toujours pas d'accord sur le diagnostique exact et les médecins n'ont jamais pu lui présenter clairement ses options et ses chances de survie. Notre compréhension de la maladie a encore beaucoup de chemin à parcourir...

A quoi ressemble la solution?
Elle nécessite d'établir un lien entre la biologie des cellules du sarcome et leurs effets sur le patient. Ce lien s'appelle une corrélation. Avec cette information, les scientifiques comprendront mieux les facteurs biologiques qui aident à pronostiquer les effets chez le patient. Avec votre aide, c'est ce que le Dr. Amreen Husain et son équipe voudraient changer.

Concrètement , comment fait-on?
Ces facteurs biologiques s'appellent des critères histopathologiques. L'histopathologie, c'est l'étude microscopique des tissus atteints. Cette science révèle les types de cellules présentes dans les tissus non conformes et permet un diagnostic précis, qui inclut la mesure du degré d'agressivité de la maladie. Le résultat de cette analyse donne une liste de critères histopathologiques. Aujourd'hui, pour le sarcome, ces critères sont insuffisants. Il est courant pour un patient de recevoir autant de recommendations qu'il y a de médecins qui ont étudié ses échantillons pathologiques. Ceci peut être dangereux car les critères histopathologiques aident le clinicien à décider du plan d'action.
Pour acquérir un tel degré de compréhension, les scientifiques ont besoin de beaucoup d'exemples (c'est-à-dire beaucoup d'échantillons de cellules de sarcome associées à leur information clinique). En utilisant des micro-réseau de gènes et de protéines, les chercheurs peuvent étudier la biologie de ces cellules et voir si des modèles histopathologiques apparaissent pour chaque effet clinique donné.

Comment cela va-t-il aider le patient?
Une étude aussi importante que celle-ci peut vraiment avoir un grand impact tout d'abord sur le futur de la recherche sur le sarcome et à long terme sur les soins cliniques.
1/ Elle nous dit quels facteurs biologiques ont un interêt clinique- les scientifiques ne vont pas perdre de temps sur ceux qui n'en ont pas.
2/ Elle nous dit jusqu'à quel point un facteur biologique peut être associé à un effet donné. Les facteurs qui sont associés de manière la plus évidente à un effet néfaste constituent des cibles idéales pour des traitements futurs.
L'information aidera aussi les cancérologues à recommender des traitements plus efficaces et précis - plus le cancer est agressif, plus le traitement se doit de l'être.

Ce travail a été effectué pour d'autres types de cancer, mais la banque de tissus avec informations cliniques associées pour le sarcome n'est pas assez large et loin d'être complète. Un des buts de ce projet, coordonné à Stanford, est d'agrandir la collection de tissus, de prélèvements, et d'analyses de tous les types de sarcome, afin d'aider les médecins à mieux prévoir les effets cliniques

          
                 
Si vous avez des questions sur notre politique de financement, ou sur la recherche elle-même, envoyez-nous un e-mail.